Не, Keir, истинската опозиция е зад теб

Забележителна характерност на английските избори е, че след две седмици огромният въпрос не е кой ще образува новото държавно управление, а кой може да бъде идната съпротива.

Тъй като социологическите изследвания допускат голямо болшинство на лейбъристите, някои злонамерено позволяват, че консерваторите ще бъдат толкоз мощно победени, че ще имат по-малко места от либералдемократите. Въз основа на едно изследване на публичното мнение Найджъл Фараж твърди, че неговата партия Reform UK (настоящо парламентарно посланичество — едно) е „ същинската съпротива в този момент “. В реалност даже най-ужасните социологически изследвания към момента демонстрират, че торите са безапелационната втора партия.

Но това е да пропуснете същината. Докато консерваторите към момента ще носят купите и атрибутите на формалната съпротива на Негово Величество, при безапелационна победа на Кийр Стармър, същинската съпротива ще бъде Лейбъристката партия. Най-голямата парламентарна група ще бъде масата от задните лейбъристки депутати, които ще превъзхождат министрите и парламентарните помощници, известни като „ гласоподаване по ведомост “. Това са хората, които ще тормозят Стармър най-вече, което значи, че парламентарният напън ще идва отляво, а не отдясно.

Много огромно лейбъристко болшинство би оставило консерваторите прекомерно слаби, с цел да нанесат вреди на Народното събрание. Първите им месеци ще бъдат прекарани в борби за водачеството и управлението на тяхната партия. Тези, които помнят последния преход на торите към съпротива, ще си спомнят какъв брой време им лиши да се приспособят към свят, в който малко на брой се придържаха към всяка тяхна дума.

Неспособни да повлияят на законодателството, тяхната единствена роля ще бъде да провеждат външната съпротива, подпомагана от дясната преса, с цел да изплашат Стармър и Рейчъл Рийвс, канцлера в сянка, да не се придвижат прекомерно наляво по въпроси като имиграцията или налог. Това не е хубаво нещо. Демокрацията се нуждае от жизнеспособна съпротива.

Много бързо политическата тежест ще се промени. Тези, които желаят да се реалокират или да се опълчват на държавната политика, ще се надяват на лейбъристките депутати да обезпечат смислена съпротива. Първоначално това ще бъде лимитирано. Стармър ще бъде на върха на силата си и ще се опита да поддържа дисциплинираност над екстатичното си празненство. Но нещата скоро се трансформират.

Не приказвам за твърдолевите серийни бунтовници и лишените от благосъстоятелност корбинити, които са оживели след чистките на Starmtrooper. Те ще бъдат там, несъмнено, само че същинското предизвикателство, когато пристигна, ще бъде от по-многобройните редици на по този начин наречената мека левица, изключително тези към Tribune Group. За тях същинското безпокойствие е, че Стармър и Рийвс може фактически да са имали поради налога си за акцията и обещанията за разноски. Стармър също ще се сблъска с напън от лейбъристки фигури, като неговите кметове, отвън Народното събрание.

Има две явни и непосредствени възпламенителни точки; спора в Газа и упорства лейбъристите да отстранен ограничаването за две деца на обществени заплащания, което може да коства на уединен родител с три деца към £3455 годишно в компенсации. Стармър отхвърли да се ангажира да промени това, макар че тонът му смекчи в последно време. 

Газа може да е първата борба. Стармър ще се сблъска с апели за по-ранно признание на Палестина от обрисуваното в неговия манифест и прекъсване на продажбите на оръжие на Израел. Не могат да му бъдат наложени обвързващи гласове, само че той няма да желае огромен ранен протест.

В дълготраен проект провокациите ще бъдат свързани с бедността и обществените разноски. Развиването на ограничаването за две деца коства скъпо, към £3,4 милиарда Но Рийвс може да види смисъл да употребява първия си бюджет, с цел да предотврати тази борба, може би като част от по-широка тактика. Детската беднотия натоварва надълбоко всички лейбъристи, в това число лоялните. Новият банкет, да вземем за пример, евентуално ще включва двама ръководители на мозъчни тръстове, близки до партийното управление - Торстен Бел и Кърсти Макнийл - които са водили акция по необятния проблем. Всеки спор евентуално е единствено за скоростта на деяние.

По-общо, депутатите чакат Стармър и Рийвс да се откажат от към £20 милиарда препоръчани спестявания на торите, които те подписаха. Депутатите може да видят учредения за внезапен напредък през първата година, само че те ще се опълчват на съкращенията преди заемите или до момента в който ограничения като налога върху финансовата облага останат недокоснати.

Други евентуални възпламенителни точки могат да зародят във връзка с правата на служащите, възнаграждение в обществения бранш или всяко хипотетично намаляване на политиката в региона на климата. А меката левица ще се радва на съдружници в кабинета като Анджела Рейнър и Ед Милибанд. Що се отнася до промяната на обществените грижи, лейбъристките депутати имат по-малка приемливост към строги ограничения за принуждаване на хората да работят. Междувременно многото проевропейци на лейбъристите желаят Обединеното кралство да се върне по-бързо назад в орбитата на Европейски Съюз.

Усилията на депутатите да прокарат обществени въпроси като декриминализиране на абортите могат да раздвижат културните войни, макар че те също дават благоприятни условия за поддържайте задната пейка щастливи. В доста случаи не лейбъристките депутати ще желаят да основават проблеми, а че те са инстинктивни деятели, които са пристигнали в Уестминстър, с цел да свършат нещата, оказват се незадоволително заети и схващат, че могат да упражняват власт над министри.

Слабата съпротива също прави по-трудно поддържането на личните ви депутати на линия. Популистката консервативна партия е единствено предупредителна история, в случай че наподобява избираема. Междувременно всеки спад в анкетите или признаци, че гласоподавателите са разочаровани от скоростта на смяната, ще предизвика претенции за по-радикални политики и по-големи разноски.

Като цяло това няма да се случи незабавно. Умното партийно ръководство може да види евентуални водачи кооптирани в държавни функции. Един умен водач би достигнал и до по-широката лейбъристка екосистема от синдикати и групи за акции. Но несъгласието ще пристигна и то по-бързо, в сравнение с си мисли управлението. Тези, които търсят същинска съпротива на държавното управление на Стармър, евентуално би трябвало да гледат зад него.